Мы уже вовсю конкурируем с роботами. К счастью, роботы этого пока не осознают (потому что люди ещё не придумали, как наделить роботов сознанием). Поэтому у нас есть время подготовиться, хотя я знаю, что роботы уже отлично пишут простые заметки и подбирают к ним картинки.
Известнейший футуролог Митио Каку сказал «Коту»: «…роботы не смогут заменить людей, которые обладают художественными способностями, — тех, кто может написать роман, выступать на телевидении, открыть научный закон».
Я вот выступал на телевидении. Чаще всего там так кричат, что, чтобы быть услышанным, надо сказать что-то простое и жёсткое. А это легко алгоритмизируется. Я мог бы также составить алгоритм написания удачной журналистской колонки — такой, которая будет одобрена читателями, — если известно, что именно читатель одобрит. Но сложно алгоритмизировать честную колонку, где даже сам автор не знает, к чему придёт, где есть
критика своего же тезиса и неожиданный поворот. Или хотя бы ирония.
Я вот хотел написать про преимущества людей перед роботами, но внезапно обнаружил, что начал болеть за роботов в этой битве. Конечно, пока написать большой интересный роман или сделать научное открытие могут только люди. Но непонятно, почему мы считаем, будто это навсегда. Что же в нас такого, что пока делает нас более креативными?
Это большой вопрос, и ответа, конечно, мы не знаем. Сейчас на страницах журнала Nature обсуждаются этические вопросы, связанные с экспериментами по выращиванию сообщества человеческих нейронов в лаборатории. Эти маленькие мозги размером с кунжутное зёрнышко, оказалось, генерируют электрические колебания, похожие на те, что генерирует мозг человеческих эмбрионов. И возникает проблема: что, если у них уже есть сознание? Может быть —о чудо! — интеллект всё же может родиться
прямо в лабораторной чашке?
Казалось бы, это всего лишь модель из нервных клеток, к чему философские вопросы? Но людям не свойственно оставаться в рамках рабочих задач. Нас волнуют великие вопросы устройства Вселенной, сознания и всего такого, чем бы мы ни занимались. Тем более наукой.
Работа Альберта Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел» была посвящена вполне конкретным вопросам, а породила целый мир специальной теории относительности. Эйнштейн решил практическую задачу благодаря интуитивному предположению, что законы нашего мира едины даже в движущихся системах координат. А, например, Владимир Скулачёв исследовал одну молекулу, чтобы понять, как устроено электричество в митохондриях, но вдруг увидел, что оно может быть причастно к базовым механизмам смерти и бессмертия.
Люди — странные существа, они умеют упорно и сосредоточенно решать утилитарные задачи. Но одновременно с этим — мечтать, доверять своей интуиции и самонадеянно мыслить себя вровень со всем миром. Роботам это пока сложно.
Но, с другой стороны, когда-нибудь, возможно, удастся создать двух роботов — эрудита-логика-зануду и мечтателя-фантазёра-поэта — и заставить их всё время спорить друг с другом. И хохотать, когда войдут в клинч.
Опубликовано в журнале «Кот Шрёдингера» № 2 (43) за 2020 г.