Угловые скобки

// О подлоге
Алексей Торгашёв

Просматривал биографию Ивана Петровича Павлова в Википедии и обнаружил следующий пассаж: «После установления в России советской власти Иван Павлов и его ученики перешли на проведение опытов над людьми. В 1920-х годах экспериментальному хирургированию подвергались дети — беспризорники и детдомовцы, которых помещали в лаборатории. По некоторым данным, в 1929 году Иван Павлов номинировался на вторую Нобелевскую премию, однако его кандидатуру отклонили ещё на этапе рассмотрения, порекомендовав более никому не показывать разработки с беспризорниками как “факт, порочащий науку”, “дикарство” и “химически чистый цинизм, до которого не должен опускаться учёный”».

— Брр… Что за чушь? — я даже головой потряс, дабы отогнать видение. Не исчезло.

Википедийная ссылка привела меня на сайт сетевого издания «Сноб» со статьёй Александра Невзорова «Химически чистый цинизм». Там Александр Глебович рассказывает, как физиологи павловской школы проводили вивисекторские эксперименты над беспризорниками в 20–30 годы прошлого века. Корифей всех наук Невзоров бесстрашно срывает покровы и разоблачает кровавых учёных, не стеснявшихся уродовать детей ради исследования условных рефлексов…

Я потряс головой ещё раз. Не исчезло. Мне, в общем, нет дела до того, что пишет этот человек, но в Википедию же влезло, а это вполне достойный ресурс. Вздохнув, стал проверять по источникам.

Вот как Невзоров описывает собственно «вивисекцию»:

«Павловцы делали это так: “В детскую клинику 1 Медицинского института была принята больная К.Х. 11 лет <…> Мы прикрепили кругом фистулы менделеевской замазкой небольшую воронку, посредством которой обычно собирается слюна у оперированных животных, и получили возможность количественно измерять секрецию слюнной железы у этой больной. Сначала мы легко выработали естественный условный рефлекс, показывая ребёнку различные пищевые вещества…” (Красногорский Н. И.)».

Написано, что дырки в щеках детей, чтобы собирать слюну, делали хирургически.

А знаете, что изящно заключил в угловые скобки мастер художественного слова? А вот что: «с фистулой околоушной железы. Из фистулы выделялось ­большое количество слюны». То есть ребёнка привезли уже с дыркой.

Далее Красногорский сообщает, что в других случаях слюну собирали изобретённым им и коллегой Ющенко прибором. Неинвазивно. Дети просились на эксперименты. «Возьмите меня кушать шоколад, клюкву и т. д.», — пишет Красногорский. Капсула Лешли — Ющенко — Красногорского используется в медицине до сих пор, хотя Невзоров уверяет нас, что это зверская процедура.

После этих угловых скобок вопрос с Невзоровым можно считать закрытым. Когда-то моя преподавательница литературы на подготовительном отделении биофака МГУ рассказывала: «В сталинские времена редакторы доходили до того, что заключали в угловые скобки слово “не”». Смысл, само собой, менялся на противоположный. Так и здесь.

Если бы я, как редактор, поймал автора на таком приёме, я бы позаботился о том, чтобы никакое приличное издание больше с ним не сотрудничало. Вот, забочусь. Потому что это называется подлогом и подлостью. И мне совершенно неинтересно разгребать остальной мусор его слов. Хотя даже навскидку в этой коротенькой заметке ещё несколько искажений.

Копаться в этой мерзости совсем не хочется. Дружественный нашему Коту сайт Антропогенез.ру исследовал один из псевдонаучных опусов Александра Глебовича — книгу «Происхождение личности и интеллекта человека». Хватило их на 33 страницы из 544. И там они обнаружили 60 ошибок, искажений и неточностей. Коллеги из вежливости делают ему реверанс как «талантливому журналисту». Я не буду. У меня есть свой небольшой список якобы журналистов и публицистов, с которыми я ни дискутировать не хочу, ни даже в одном помещении находиться. Раньше в нём были парочка чертей с центральных телеканалов да одна журналистка из печатной прессы. Теперь вот добавился Невзоров.

Не понимаю, почему некоторые приличные СМИ всё ещё держат его в качестве автора. Рейтинг? А репута­ция приличных СМИ? Пусть лежит где-нибудь на книжных развалах рядом с Мулдашевым и Блаватской. Самое место.

А статью в Википедии мы поправили. Спасибо модераторам за оперативность.

 

Опубликовано в журнале «Кот Шрёдингера» №3(29) за март 2017 г.

Подписаться на «Кота Шрёдингера»